Innovazioni e tecnologia in odontoiatria: strumenti digitali e protocolli avanzati

L’evoluzione delle tecnologie digitali e dei dispositivi terapeutici in odontoiatria sta mutando radicalmente il modo di concepire diagnosi, trattamento e gestione del paziente. Di seguito una disamina tecnico-scientifica delle innovazioni di rilievo — lo scanner intraorale, l’impiego del laser e la sedazione cosciente — con dati provenienti da studi recenti e indicazioni pratiche per l’inserimento nei protocolli clinici.

---

1. Scanner intraorale: precisione, fattori limitanti e protocolli

Definizioni di accuratezza: trueness e precision

• Trueness: quanto la scansione digitale si avvicina alla realtà, al modello di riferimento.

• Precision: quanto due o più scansioni ripetute dallo stesso scanner in condizioni simili siano concordi.

Studi recenti sull’accuratezza degli IOS

• Uno studio in vitro del 2024 ha confrontato quattro scanner intraorali (Trios 5, CEREC Primescan, Planmeca Emerald S, Medit i700) per scansioni di arcata completa. Le deviazioni medie (Mean Absolute Deviation) rispetto al modello master variavano tra 23–32 µm intra-scansione, con Trios 5 che mostrava la miglior performance (≈ 112 µm) nelle zone anteriori, mentre le zone posteriori tendevano ad avere deviazioni un po’ maggiori (~ 127 µm). PMC

• Un altro studio in vivo (2023) su pazienti con edentulia parziale e difetti del mascellare ha rilevato che le impressioni digitali con intraoral scanner erano comparabili alle tecniche convenzionali in termini di “linear distance” e superimposizioni con algoritmi di best-fit, tranne per le aree di tessuto molli o flap dove la precisione cala sensibilmente. Nature

Fattori che influenzano l’accuratezza

Secondo una review sistematica del 2025, sono stati identificati ~43 fattori distinti che possono impattare su trueness e precision: caratteristiche hardware/software dello scanner, angolazione, dimensione e posizione di scan bodies in casi implantari, strategia di scansione, condizioni ambientali (illuminazione, riflessi), esperienza dell’operatore, tipi di tessuti orali, movimento del paziente, umidità, freschezza del margine gengivale etc. MDPI

Implicazioni pratiche per il clinico

• Scegliere scanner con elevata trueness e precision per arcate complete se si pratica protesi full-arch o casi implantoprotesici.

• Controllare versioni software/firmware: spesso, aggiornamenti migliorano algoritmi di stitching e gestione degli errori cumulativi.

• Stabilire una strategia di scansione (pattern) ottimizzata: zone posteriori, palato o aree di difetto richiedono più scansioni, marcatori fisici o punti di riferimento stabili per migliorare la registrazione.

• Mantenimento dello scanner: calibrazione, manutenzione ottica, pulizia della lente, evitare riflessi, asciugare correttamente le superfici.

• Verifiche: superimposizioni STL, controllo delle discrepanze, se possibile confronti con modelli di riferimento o tecniche convenzionali in casi pilota per garantire affidabilità.

---

2. Laser in odontoiatria: applicazioni, evidenze cliniche e limiti

Ambiti di applicazione

• Terapia parodontale non chirurgica: scaling & root planing (SRP) con laser come adiuvante.

• Chirurgia dei tessuti molli e rigenerazione parodontale.

• Decontaminazione di siti peri-implantari.

• Miglioramento del comfort intraoperatorio (meno sanguinamento, riduzione del dolore) e accelerazione della guarigione post-operatoria.

Evidenze cliniche recenti

• Uno studio (Ciurescu et al., 2024) ha confrontato SRP + laser Er,Cr:YSGG vs SRP + clorexidina al 1%: il gruppo con laser ha mostrato riduzioni significative della profondità di sondaggio (PPD), miglioramento del livello di attacco clinico (CAL) e diminuzione del sanguinamento al sondaggio (BOP) rispetto al controllo. MDPI

• Una recensione “best evidence consensus” dell’American Academy of Periodontology (2018) ha riportato che l’uso del laser in aggiunta al trattamento meccanico produce risultati simili o leggermente migliori rispetto al solo trattamento meccanico, ma che non ci sono prove forti che il laser da solo superi la chirurgia convenzionale nei casi parodontali avanzati. American Academy of Periodontology

• Studio recente su chirurgia parodontale: utilizzo del diode laser come adiuvante ha evidenziato miglioramenti in parametri di salute parodontale e accelerazione della guarigione, pur con la necessità di protocolli ben definiti (wavelength, potenza, tempi, irrigazione, follow-up) per standardizzare i risultati. MDPI

Limiti e lacune

• Età della malattia, stadio (moderato vs avanzato) e gravità influenzano fortemente l’efficacia: nei casi con perdita ossea estesa o tasche profonde, il laser potrebbe non essere sufficiente da solo.

• Problema della standardizzazione dei protocolli: molti studi differiscono per tipo di laser, parametri (energia, tempo, modalità pulsata vs continua), frequenza, uso di irriganti o agenti chimici. SciELO+1

• Limitazioni cliniche in termini di disponibilità, costo, formazione e gestione della curva di apprendimento.

---

3. Sedazione cosciente inalatoria: profilo clinico, evidenze e indicazioni

(Sul fronte delle evidenze la letteratura è meno ricca rispetto a quella di scanner e laser, ma alcuni studi e linee guida offrono dati utili.)

Meccanismo e utilizzo

• Tipicamente consiste nella somministrazione controllata di protossido d’azoto misto ad ossigeno, che induce uno stato di sedazione lieve-moderata: il paziente rimane cosciente, mantiene i riflessi protettivi, ma l’ansia è attenuata.

• Utilizzata in odontoiatria pediatrica, pazienti con odontofobia, trattamenti chirurgici o protesici lunghi, per migliorare collaborazione, ridurre movimenti indesiderati e fastidi.

Evidenze

• Alcune revisioni (non recentissime) mostrano che la sedazione cosciente riduce l’ansia e il dolore percepito durante e dopo la procedura, migliora la tolleranza alle cure e può ridurre il tempo richiesto in quanto il paziente è più collaborativo.

• Necessità di monitoraggio continuo, formazione del team, protocolli di emergenza, valutazione pre-operatoria (anamnesi, rischio respiratorio, salute sistemica).

Limiti

• Possibili effetti collaterali: nausea, vomito, euforia, disforia, depressione respiratoria se non ben gestito (anche se rari con protocollo corretto).

• Necessità di attrezzature dedicate e certificazioni normative; registro di dosaggio e di durata, tempi di recupero e rilascio del paziente.

• Variabilità nella risposta individuale: alcuni pazienti possono richiedere sedazione più profonda o altre tecniche (sedazione endovenosa, anestesia generale in casi estremi).

---

4. Integrazione nel workflow dello studio: schema proposto

Ecco uno schema operativo tecnico che suggerisco per integrare queste innovazioni in modo robusto:

---

5. Conclusione

Le evidenze attuali convergono verso il fatto che l’adozione di:

• scanner intraorali ad alte prestazioni,

• laser come adiuvante in terapie parodontali o chirurgiche,

• sedazione cosciente per i casi di maggiore ansia o complessità,

possa elevare significativamente la qualità clinica, la predicibilità e la soddisfazione del paziente. Tuttavia, per massimizzare i benefici è essenziale:

1. adottare protocolli ben definiti basati su evidenze scientifiche;

2. standardizzare l’utilizzo (scelta dei parametri, training dell’operatore, controllo qualità);

3. condurre studi clinici controllati e multicentrici per colmare le lacune — soprattutto nei casi implantari estesi, tessuti molli/flap, pazienti con comorbilità sistemiche;

4. mantenere un approccio equilibrato, valutando costi, ritorno clinico ed economico e benefici soggettivi per il paziente.